요새 페미니즘이 한국에서 큰 이슈를 다루고 있다. 나는 그 이중잣대의 편향에 누구의 편도 아니며 단지, 젠더 자체에 관심이 있다. 정확히 말하면 인문학에 흥미를 두고 있다.
어릴 때 tv만화영화나 동화책을 자연스럽게 거쳐간다. 그 내용들은 하나같이 환상적이고 아름답고 낭만적이다.
그런데 커가면서 성별에 따른 작은 편향이 생긴다.
남성은 커가면서 동화내용이 자연스레 걷혀지지만 여성들은 그 낭만을 오래 간직한다.
동화 자체가 남자아이 여자아이 할 것은 없지만, 그 안에서도 성별 편향이 생긴다. 바로 남자동화책과 여자동화책이다.
여자동화책이라 불리우는 신데렐라나 공주로 끝나는 책들을 보면 소름이 돋을정도로 하나같은 공통점이 있다.
유럽 중세시대의 "잘생긴•" 남자가 와서, 곤경에 빠진 공주 혹은 얼굴은 "예쁜데•" 돈이없는 빈궁한 여성을 구해주고 보호하며 곧 결혼을 한다.
•보통 왕자. 마법에 걸린 괴물인데 마법이 풀리면 잘생긴 왕자. 혹은 곱추도 있다. 보통은 잘생겨야 된다. 즉, 권력과 미모를 동시에 가져야하며, 못생겼으면 여성에게 목숨이라도 바칠정도로 헌신적이어야 한다.
•예외없이 무조건 예뻐야한다.
이 환상이 커가면서 남자아이들은 걷혀지지만, 여자아이들은 다르다. 동화속 환상과 낭만이 오래간다.
그렇다면 남자아이들의 동화들은 어떤가? 이들 동화에는 여성의 비중이 크지않다. 미션을 완수하고, 결과 성과주의적이며 모험에 큰 비중이 있다. 즉, 여성은 부차적이다. 이 동화책을 남녀공용으로 만들려면 목적성에 여성을 두고 약간의 낭만을 가미 시키면 된다.
슈퍼마리오 게임을 하면 마리오는 끝에가서 공주를 구한다. 공주는 하나의 명분이지, 남자아이들은 미션에 더 큰 비중을 둔다. 하지만 여성들은 공주를 구하는 마리오를 로맨틱하다고 생각할 수 있다. 피치의 입장도 마찬가지.
이 동화들이 보여주는 각각의 키워드가 있다. 여성의 키워드는 "보호해줄남자", 남자의 키워드는 "모험" 이다.
그럼 이 성향들이, 동화를 통해 학습되는 것인지 태생적인 본능인지 궁금하다.
여러 여성을 관찰한 결과 추측하건데 이것은 본태적인, 태생적인 젠더 성향이 맞는것 같고, 학습을 통해 발현 된다고 생각한다. 환경에 의해 잠재된 기질의 성격이 발현되는 것과 같은 이치다.
젠더의 본능은, 여성은 남자에게 보호를 받길원하고 남성을 갈구하고, "사랑" 을 원하며
남성은 여성을 구하러가는 과정에서의 모험과 성과, 미션을 해내는 것에 큰 비중을 두고 여성에대한 관점은 "섹스" 를 하길 원한다. 유전자복사. 번식을 말하는 거다.
내가 남자라서 정확히 말할 수 있다. 로맨틱한 남자들을 만나게 된다면, 그것은 섹스로 결론짓기위한 미션일 뿐이며 여성의 낭만을 채워주고싶은 배려 정도다. 몇몇의 예술가들 빼고는 생각보다 우수적인 남성은 많지 않다. 있다면 게이 일지도 모른다. 하지만 게이를 좋아하는 여성은 더욱 많지 않다. 그러니 돈도잘벌고 사회적권력도 있으면서 남자답고 우수에 찬 균형을 잘 잡아야 여성들에게 인기가 많아질 확률이 높아진다.
위 사진의 남성도 마찬가지다. 여성들에게 저렇게 해야 프로포즈 성공률이 높아지니 전략적인 선택을 했을 뿐이다.
결론을 짓는다면, 여성은 본능적으로 한 남성을 헌신하면서 남편을 따르는 것이 몸에 내재되있고
남성은, 미션과 모험을 맞닥드리고 수행하는 것이 내재되있다. 섹스를 하던 안하던 남성에게는 선택적이다.
여기서 서로의 성별에 대해 아쉬운 쪽은 여성에 가깝다.
결혼을 하지않고 미혼이었을 때 치명적 일 수 있는 존재는 남성보다 여성이란 얘기다. 사랑 앞에서는 여성이 더 민감하게 반응하고 그에따른 자존심도 남성보다 크게 영향받는다.
역으로, 사회적으로 성공한 성별이 남성이 많은 이유기도 하다. 물론 여성도 사회적으로 성공할 기질은 있지만 결혼을 하게되면 세속적 성공은 남성과는 반대로 부차적이되고, 내조와 육아에 우선순위를 둔다는 얘기다.
여성이 단편적으로 무식하거나 지식인이 없어서 그런게 아니기도 하다. 운동신경 좋고 똑똑한 여성들도 많다. 객관적인 판단없이 여성이라고 색안경을 끼고 무시하는 것은 문제가 된다.
댓글